Die Hauptthemen des Narrativs der pro-Moskau-Propaganda und Desinformation, die im Medienraum Deutschlands ausgestrahlt wurden, waren folgende:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 Vorw\u00fcrfe des Nationalsozialismus: Pro-russische Medien und Politiker versuchen, die Ukraine des Nationalsozialismus zu bezichtigen, indem sie gef\u00e4lschte Nachrichten \u00fcber die Unterst\u00fctzung von Nazi-Ideen, die Verwendung von Nazi-Symbolen und den Versuch verbreiten, ukrainische Kinder \u00fcber das Milit\u00e4r aufzukl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 Narrative von Kriegsverbrechen: Desinformanten versuchen, der Ukraine Kriegsverbrechen vorzuwerfen, darunter Terrorakte und Angriffe auf Zivilisten, insbesondere in Luhansk und Mariupol. Die Desinformation zielt auch darauf ab, der ukrainischen Armee vorzuwerfen, das Kachowka-Wasserkraftwerk untergraben zu haben.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 Erz\u00e4hlungen \u00fcber die Kontrolle und Nutzung der Ukraine durch westliche Partner: Desinformanten behaupten, dass der Westen die Ukraine f\u00fcr seine eigenen Zwecke nutzt, einschlie\u00dflich eines endlosen Kampfes mit der Russischen F\u00f6deration, mit dem Ziel der Schw\u00e4chung. Variationen dieser Erz\u00e4hlung umfassen die Beschuldigung der USA, der EU, des Vereinigten K\u00f6nigreichs und Belgiens, das Image Russlands zu sch\u00e4digen und Hass gegen Russland zu sch\u00fcren.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 F\u00e4lschungen \u00fcber \u201eSchwarztansplantationen\u201c: Desinformanten verbreiten unbest\u00e4tigte Informationen \u00fcber den Einsatz von Kindern aus der Ukraine als Organspender in europ\u00e4ischen L\u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 Vorw\u00fcrfe, eine Atombombe gebaut zu haben: Desinformanten zitieren Behauptungen, die Ukraine habe eine \u201eschmutzige Atombombe\u201c gebaut, um das Bild eines Landes zu schaffen, das die Sicherheit der Welt bedroht.<\/p>\n\n\n\n
Die Verbreitung von Fakes und\/oder Manipulationen zum Thema Ukraine korreliert in letzter Zeit mit der wachsenden Popularit\u00e4t der populistischen Partei Alternative f\u00fcr Deutschland, die Beziehungen zu russischen Beamten aufgebaut hat und in den Moskauer Staatsmedien als \u201eStimme der Vernunft\u201c und \u201eGarant f\u00fcr die Wiederherstellung der deutsch-russischen Beziehungen\u201c popul\u00e4r gemacht wird. Gleichzeitig wird den Lesern und Zuh\u00f6rern meist pro-Moskau-Propaganda eher indirekt angeboten, meist durch die Betonung der schwierigen wirtschaftlichen Lage Deutschlands und der EU.<\/p>\n\n\n\n
Beispielsweise ist dieses Material<\/a> aus der Parteipublikation AfD Kompakt ein ziemlich gutes Beispiel f\u00fcr Manipulation. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer <\/strong>der AfD-Fraktion im Bundestag, Stephan Brandner, erfuhr aus einer parlamentarischen Anfrage, dass rund 500.000 Euro f\u00fcr die Sicherung des Deutschlandbesuchs von Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskyj aufgewendet wurden. Die Hauptausgaben betrafen den Einsatz eines deutschen Transportflugzeugs und dessen Begleitung durch Eurofighter-Kampfflugzeuge. Diese im Allgemeinen unauff\u00e4llige und durchaus logische (im Fall des Pr\u00e4sidenten eines kriegf\u00fchrenden Landes!) Tatsache wird von Brandner eher \u201epassiv-aggressiv\u201c als unn\u00f6tige Extravaganz dargestellt. \u201eWohin man schaut, klaffen L\u00f6cher in den \u00f6ffentlichen Haushalten\u201c, beklagt er und f\u00fcgt hinzu, dass man im Zeitalter der Hochtechnologie sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen m\u00fcsse, \u201eob sechsstellige Betr\u00e4ge f\u00fcr Besuche wirklich notwendig sind\u201c. Am Ende f\u00fcgt der Abgeordnete hinzu, dass \u201eder Dank des ukrainischen Pr\u00e4sidenten f\u00fcr die hohen Zuwendungen Deutschlands h\u00e4tte besser aus der Ferne \u00fcbermittelt werden sollen, statt den Steuerzahler noch zus\u00e4tzlich zu belasten\u201c \u2013 womit er den Leser darauf hinweist, dass man, so zu sagen, selbst f\u00fcr einen \u201esymbolischen Besuch\u201c gegen\u00fcber einem normalen B\u00fcrger gro\u00dfz\u00fcgig sein sollte.<\/p>\n\n\n\n Ein Beispiel f\u00fcr die Bereitstellung wissentlich falscher Informationen<\/a> kann dieser Artikel von Mai sein. Harald Weyel, AfD-Sprecher f\u00fcr Europapolitik, teilt den Lesern mit, dass sich herausstellt, dass die M\u00f6glichkeit, mit Hilfe der Russischen F\u00f6deration wirtschaftliche Ma\u00dfnahmen gegen juristische Personen aus Drittl\u00e4ndern anzuwenden, um restriktive Ma\u00dfnahmen zu umgehen, gegen EU-Recht verst\u00f6\u00dft. V\u00f6llig zu Recht wird darauf hingewiesen, dass die Pr\u00e4ambel des Vertrags \u00fcber die Arbeitsweise der EU (AEUV) eine Verbesserung der Lebens- und Besch\u00e4ftigungsbedingungen und den Abbau wirtschaftlicher Barrieren vorsieht, kommt Weyel zu der obskuren Schlussfolgerung, dass \u201eexterritoriale Sanktionen, die den Handel zwischen Drittl\u00e4ndern beeintr\u00e4chtigen sollen, nicht im Einklang mit der gemeinsamen Handelspolitik\u201c der Union stehen \u2013 wiederum ohne Bezug auf spezifische Bestimmungen der Gr\u00fcndungsvertr\u00e4ge. So ignoriert er beispielsweise die Existenz von Art. Artikel 215 des Vertrags \u00fcber die Arbeitsweise der EU, der restriktiven Ma\u00dfnahmen gewidmet ist und keine Bestimmungen zu Drittl\u00e4ndern enth\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n Wenn sich die Ressource der Partei <\/a>jedoch noch an einige Grunds\u00e4tze der politischen Ethik h\u00e4lt, dann kann beispielsweise die anerkannte extremistische Ressource Compact die Fantasien ihrer Herausgeber und Mitwirkenden kaum bremsen. Am 4. November dieses Jahres ist mit seiner Unterst\u00fctzung eine ganze Konferenz<\/a> \u201eF\u00fcr Frieden mit Russland\u201c geplant, deren Headlinerin die Historikerin und Politikwissenschaftlerin Natalya Narotschitskaja\u2013 Leiterin des in Frankreich t\u00e4tigen russischen Zentrums f\u00fcr sanften Einfluss \u201eInstitut f\u00fcr Demokratie und Zusammenarbeit\u201c und ehemaliges Mitglied der Staatsduma Russlands – sein soll. Die Ank\u00fcndigung dieser Veranstaltung ist voller Propagandaklischees wie \u201eDie Linke und die Gr\u00fcnen haben sich an die Yankees verkauft\u201c und \u201eGenau wie vor 80 Jahren fahren deutsche Panzer zum Dnjepr und zur Wolga, um Russen zu t\u00f6ten\u201c.<\/p>\n\n\n\n Im Allgemeinen k\u00f6nnte man die Ver\u00f6ffentlichungen dieser Publikation<\/a> ignorieren, in denen \u00dcberlegungen zu solch \u201ehohen Themen\u201c neben \u201egelben\u201c Ver\u00f6ffentlichungen \u00fcber \u201edie Enth\u00fcllung des Geheimnisses des Mordes an Marilyn Monroe\u201c oder \u201eGeheimnisse von Atlantis<\/a>\u201c stehen \u2013 aber offensichtlich ist es, dass Rechts- und Linkspopulisten k\u00fcnftig die Kolumnen solcher Publikationen nutzen werden, um die Leserschaft mit Aggression aufzupumpen und in die Wahllokale zu locken.<\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich gibt es in Telegram viele F\u00e4lschungen und speziell f\u00fcr die \u201eKoordinierung von Landsleuten\u201c erstellte Communities. Einer der gr\u00f6\u00dften ist der Kanal @russlandsdeutsche, auf dem w\u00e4hrend der \u00dcberpr\u00fcfung zahlreiche Materialien ver\u00f6ffentlicht wurden, die die russische Aggression in der Ukraine direkt oder durch die Ver\u00f6ffentlichung russischer Nachrichtenberichte in deutscher \u00dcbersetzung rechtfertigten. Dar\u00fcber hinaus gibt es Platz f\u00fcr entsprechende Aussagen ausl\u00e4ndischer Pers\u00f6nlichkeiten (z. B. des Kandidaten f\u00fcr das Amt des US-Pr\u00e4sidenten Robert Kennedy Jr.).<\/p>\n\n\n\n Daher k\u00f6nnen wir vorerst folgende Schlussfolgerungen ziehen:<\/p>\n\n\n\n – Russische Propaganda ist in den Massenmedien auf praktisch allen Ebenen pr\u00e4sent \u2013 \u200b\u200bvon halboffiziellen Seiten von Verschw\u00f6rungstheoretikern bis hin zu Parteiressourcen<\/p>\n\n\n\n – Eine wichtige Rolle bei der Verbreitung von F\u00e4lschungen und Manipulationen spielen sowohl Einheimische der Russischen F\u00f6deration als auch einheimische B\u00fcrger Deutschlands, die von dem Wunsch getrieben werden, sich dem Mainstream zu widersetzen oder ihre Position zu anderen Themen zu verteidigen<\/p>\n\n\n\n – Es ist wahrscheinlich notwendig, sich auf die Intensivierung der Verbreitung gef\u00e4lschter Informationen \u00fcber die Ereignisse in der Ukraine angesichts der wachsenden politischen Spannungen in Deutschland selbst vorzubereiten.<\/p>\n\n\n\n Untersuchung der Einstellungen in Deutschland zur Unterst\u00fctzung der Ukraine<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Das Analysezentrum \u201cNowa Yewropa<\/a>\u201c (\u201eNeues Europa\u201c) pr\u00e4sentierte eine Umfrage unter B\u00fcrgern von f\u00fcnf L\u00e4ndern \u2013 Frankreich, Deutschland, Italien, den Niederlanden und den USA \u2013 zu ihrer Einstellung zur weiteren Unterst\u00fctzung der Ukraine und unseres Beitritts zur NATO.<\/p>\n\n\n\n Die Umfrage wurde vom Kantar-Analysezentrum<\/a> vom 27. April bis 2. Mai 2023 mit Unterst\u00fctzung von in Auftrag gegeben die \u201eWidrodschennja\u201c (\u201eRenessaince\u201c)-Stiftung.<\/p>\n\n\n\n Mit Hilfe dieser Umfrage wollte das Zentrum \u201eNowa Yewropa\u201c \u201edie \u00f6ffentliche Einstellung der Partnerl\u00e4nder dazu untersuchen, wie lange und konsequent die milit\u00e4rische und finanzielle Unterst\u00fctzung der Ukraine sein sollte\u201c sowie um Niveau der Unterst\u00fctzung f\u00fcr die euroatlantischen Bestrebungen der Ukraine am Vorabend des NATO-Gipfels im Juli in Vilnius zu ermitteln und letztendlich herauszufinden, ob die Gesellschaften Frankreichs, Deutschlands, Italiens, der Niederlande und der USA die Aufnahme neuer Mitglieder in die NATO unterst\u00fctzen, wenn es um die Ukraine geht.<\/p>\n\n\n\n Frage 1 \u2013 Unterst\u00fctzung<\/strong>: Die Mehrheit der befragten B\u00fcrger in Deutschland (derer, die sich entschieden haben) ist der Meinung, dass die Ukraine unterst\u00fctzt werden muss, bis sie alle verlorenen Gebiete (einschlie\u00dflich der Krim) zur\u00fcckgibt. 52 % der Bundesb\u00fcrger denken so.<\/p>\n\n\n\n Frage 2 – Wiederherstellung des Friedens<\/strong>: Die wirksamste Voraussetzung f\u00fcr die Sicherung eines dauerhaften Friedens ist nach Ansicht der (entschiedenen) deutschen B\u00fcrger ein Regimewechsel in Russland. 57 % der B\u00fcrger denken so. Die in allen L\u00e4ndern am zweith\u00e4ufigsten unterst\u00fctzte Option ist die Niederlage Russlands auf dem Schlachtfeld und danach die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO. 25 % bzw. 24 % der Bundesb\u00fcrger sind dieser Meinung.<\/p>\n\n\n\n Frage 3 – Beitritt in die NATO<\/strong>: In Deutschland gibt es Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Beginn des Beitrittsprozesses der Ukraine. Die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Option \u201edie Ukraine trotz des Krieges zum NATO-Beitritt einzuladen\u201c liegt bei 21 % und f\u00fcr die Option \u201edie Ukraine zum NATO-Beitritt einzuladen, jedoch mit tats\u00e4chlichem Beitritt nach Kriegsende\u201c bei 29 %.<\/p>\n\n\n Bohdan Myronenko<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Material wurde im Rahmen des Projekts \u201eStop Lie\u201c des \u201eWohlt\u00e4tigen Fonds der Polnisch-Ukrainischen Partnerschaft\u201c im Rahmen des Projekts \u201eUrgent EU Support for Civil Society\u201c erstellt, das vom Initiativzentrum zur F\u00f6rderung von ISAR Ednannia mit der finanziellen Unterst\u00fctzung der Europ\u00e4ischen Union umgesetzt wird. Der Inhalt liegt in der alleinigen Verantwortung des Autors und spiegelt nicht unbedingt die Position der Europ\u00e4ischen Union wider.<\/em><\/p>\n\n\n\n #\u041f\u0440\u044f\u043c\u0443\u0454\u043c\u043e\u0420\u0430\u0437\u043e\u043c<\/a> #TeamEurope<\/a> #MovingForwardTogether<\/a> #ISAREdnannia<\/a> #StopLie<\/a><\/p>\n\n\n\n Isar Ednannia<\/a> European Union in Ukraine<\/a> \u0411\u043b\u0430\u0433\u043e\u0434\u0456\u0439\u043d\u0438\u0439 \u0444\u043e\u043d\u0434 \u043f\u043e\u043b\u044c\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0443\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0441\u044c\u043a\u043e\u0433\u043e \u043f\u0430\u0440\u0442\u043d\u0435\u0440\u0441\u0442\u0432\u0430<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Mai und Juni 2023 f\u00fchrte das Projekt \u201eStop Lie\u201c, das vom Wohlt\u00e4tigkeitsfonds der Polnisch-Ukrainischen Partnerschaft im Rahmen des vom Initiativzentrum zur F\u00f6rderung von ISAR Ednannia mit finanzieller Unterst\u00fctzung der Europ\u00e4ischen Union durchgef\u00fchrten Projekts \u201cEU Urgent Support for Civil Society\u201d initiiert und umgesetzt wurde, eine systematische Sammlung und Analyse von Informationen aus verschiedenen Quellen in […]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":257194,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[20641,20638],"tags":[],"class_list":["post-257177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-stop-lie-spezialprojekt","category-in-der-ukraine"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/upmp.news\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/46_Image-en1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n![\"\"](\"https:\/\/upmp.news\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/46_Image-en2.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n![\"\"](\"https:\/\/upmp.news\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/46_Image-en3.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n