Fake: Die Ukraine ist die „Eroberung“ der USA bei der Untergrabung von Nord Stream

Fast zehn Monate sind seit der Explosion der North Stream-Gaspipeline vergangen.

Unglaublich in seiner Plötzlichkeit erschütterte das Ereignis die Sicherheits-, Energie-, Diplomatie- und viele andere Gemeinschaften Europas und der Welt, aktivierte das politische Leben der Länder des Baltikums (insbesondere Schwedens, wo in Kürze die Parlamentswahlen stattfanden) erheblich – und, natürlichб gab es Anlass zu vielen manipulativen oder ehrlich gesagt falschen Kommentaren von selbsternannten „Experten“, von denen es sich auch hier geht.

Es sei gleich vorweg betont, dass das Material in keiner Weise dazu gedacht ist, den Verlauf der Ermittlungen nationaler Behörden unangemessen zu kommentieren oder voreilige Schlussfolgerungen hinsichtlich der (Nicht-) Beteiligung einzelner Länder an der Subversion zu ziehen. Alle zur Erstellung des Materials verwendeten Informationen sind öffentlich zugänglich und stellen kein Staatsgeheimnis dar. Die Annahme, dass es sich bei der Veranstaltung um Sabotage handelte, wurde im November 2022 von den schwedischen Strafverfolgungsbehörden bestätigt.

Bevor jedoch die eigentliche Fälschung analysiert wird, ist es notwendig, kurz einige Hypothesen darzulegen, denen sie gewidmet ist.

So verbreiteten einige Massenmedien (darunter Der Spiegel und The Times) im Frühjahr 2023 Informationen über die angebliche Beteiligung einer aus sechs Personen bestehenden „proukrainischen Gruppe“ an der Sabotage. Unter falschen Pässen hätten sie angeblich im Interesse einer fiktiven polnischen Firma eine Segelyacht vom Typ “Bavaria Cruiser 50” gemietet, mit der sie vom Rostocker Hafen aus in See stechen und sich in der Nähe des Ortes der Explosion aufgehalten hätten.

Später äußerten sich dänische Analysten zu dieser Theorie. Ihrer Meinung nach ist die Annahme, dass ein so kleines Schiff zur Sabotage eingesetzt wurde, nicht vertrauenswürdig. Die Wucht der Explosion und die weit verstreuten Trümmer deuten darauf hin, dass mehrere hundert Kilogramm Sprengstoff verwendet wurden – eine Menge, die sich in einem eher kleinen Touristensegelboot nicht transportieren ließe. Zweitens die seltsamen Aussagen, dass auf der Yacht Spuren von Sprengstoff gefunden wurden, da in diesem Fall eindeutig kein improvisierter Sprengsatz zum Einsatz kam. Drittens ist es von einem kleinen Überwasserschiff aus nahezu unmöglich, Sprengstoffe in einer Tiefe von 60 bis 80 m genau auf dem Boden über der Pipeline zu platzieren.

Das Material des berühmten Whistleblower-Journalisten Seymour Hersh, bekannt für seine aufsehenerregenden Berichte über Menschenrechtsverletzungen amerikanischer Soldaten in Vietnam und im Irak, sorgte in den Medien für großes Aufsehen. Seitdem hat Gersh seinem Ruf durch Materialien von geringer Autorität etwas geschadet, in denen er die Hypothese aufstellte, dass die syrische Opposition an den Chemieangriffen in Ghuta 2013 beteiligt gewesen sei, und die offizielle Version der Ermordung von Osama Bin Laden in Frage stellte.

Laut Hersh wurde die Untergrabung von „Nord Stream“ von den USA im Rahmen einer streng geheimen gemeinsamen Operation der CIA und Norwegens auf persönlichen Befehl von Präsident Biden durchgeführt. In der Veröffentlichung, die eine einzige anonyme Quelle „mit direkten Kenntnissen der Einsatzplanung“ zitierte, wurde behauptet, dass Taucher der US-Marine, die die NATO-Übung BALTOPS 22 im Juni 2022 als Tarnung nutzten, von einem norwegischen Schiff aus C-4-Minen gelegt hätten, die später aus der Ferne gezündet wurden durch eine Sonoboje, die von einem norwegischen Flugzeug abgeworfen wurde. Das angebliche Motiv war die Verringerung des wirtschaftlichen Einflusses Russlands in Europa und der Wegfall der Haupteinnahmequelle des Staates; Nord Stream 2 wurde zwar noch nicht gestartet, könnte aber die Gasversorgung von Nord Stream 1verdoppeln.

Hershs These wurde sofort von den russischen Massenmedien und prorussischen Politikern in ganz Europa aufgegriffen. Sie kursieren bis heute im Medienraum: Populistische Medien, die mit ihrer deklarierten „Unabhängigkeit vom Staat“ und „Besitz exklusiver Informationen“ Leser anlocken, leisten dabei nach der Blockade der Moskauer Propaganda-Sprachrohre große Hilfe.

Dazu gehört auch die Deutsche Stimme, die offizielle Publikation der berüchtigten Nationaldemokratischen Partei Deutschlands, die aufgrund ihrer fremdenfeindlichen, rassistischen und extremistischen Politik als „verfassungsfeindlich“ gilt. Diese kürzlich als „Die Heimat“ umbenannte Partei hat die Grundzüge ihrer destruktiven Ideologie beibehalten und versucht, die Unzufriedenheit der deutschen Wähler mit den aktuellen sozioökonomischen Schwierigkeiten auszunutzen, um ihren Status als „zweitklassig“ zu korrigieren.

In dem kürzlich erschienenen Artikel „Angriff auf Nord Stream: Sündenbock Ukraine und auf Wiedersehen Selenskyj“ versuchen die Autoren, Hershs Theorie weiterzuentwickeln und zu erklären, wie es angeblich von Vorteil für die USA sein kann, die Schuld für diesen Vorfall allein der Ukraine zuzuschieben.

Die Autoren gehen bedingungslos von Hershs Aussage aus, dass die USA für die Detonation verantwortlich seien, für die „die Kontrolle über Deutschland wichtiger sei als das Schicksal der Ukraine“. Washington betrachtet sowohl die Untergrabung von Gaspipelines als auch den Krieg in der Ukraine im Allgemeinen „nur als Mittel zur Schwächung des geopolitischen Rivalen – Russland“. Doch die Beherrschung Deutschlands, so die Autoren, sei „eine der wichtigsten und langfristigsten Aufgaben der USA“ nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs (offensichtlich in dieser Hinsicht traditionell für die deutschen rechtsextremen Rachefeldzüge). ertönt wieder Seine Anmerkung: Man sagt, Deutschland sei erst in der Zeit des Nationalsozialismus wirklich unabhängig gewesen, als „niemand das Recht hatte zu diktieren“!)

Den Autoren zufolge wurde die Ukraine als Kandidat ausgewählt, um „die Last der Rettung der deutsch-amerikanischen Beziehungen“ zu übernehmen. Die Gründe dafür sind folgende:

– „keine Schadenersatzforderungen“ von der Ukraine (aber nicht von den USA);

– die politischen Führer der Ukraine haben nichts dagegen, dass der Staat „am Tropf von NATO und EU sitzt“ und völlig von den USA abhängig ist;

– die Tat „kann als Akt der Verzweiflung“ dargestellt werden und die Schuld der Ukraine als ums Überleben kämpfendes Land herunterspielen;

– man kann eine Entschuldigung dafür finden, dass die USA zuvor die Geheimdienste Deutschlands kontaktiert und sie vor der Möglichkeit einer Katastrophe gewarnt haben.

Die Autoren prognostizieren, dass die Vorgehensweise (ihrer Logik folgend) in Zukunft wie folgt aussehen könnte: Die Ukraine bekennt sich offen zu ihrer Verantwortung für die Untergrabung von Gaspipelines; Deutschland akzeptiert eine Entschuldigung; Deutschland und die Ukraine schaffen ein Energie-Alibi-Projekt, das den Eindruck erwecken soll, dass die Ukrainer versuchen, Verluste auszugleichen; Russland erhält wohl nicht öffentlich eine Entschädigung für die Schäden an den Gaspipelines von Gazprom.

Dementsprechend kommen die Autoren zu dem Schluss: „Wie man auch blickt, die Amerikaner waren entweder die Täter oder die Anstifter, oder sie haben diese Ereignisse mit Zustimmung akzeptiert“ – „Keine dieser Optionen deutet darauf hin, dass die Amerikaner Freunde Deutschlands sind.“

Dieses Material hat einen eher dualen Charakter. Einerseits wird jeder kritisch denkende Leser, der zumindest teilweise über die Hintergründe des Themas informiert ist, alle Unregelmäßigkeiten erkennen und daraus zumindest eine Schlussfolgerung über die Kontroverse um Herschs Version ziehen (und dementsprechend das Material der Deutschen Stimme).

Andererseits liegt die Heimtücke des Materials für ein unvorbereitetes Publikum gerade darin, dass dieses Gefühl falscher Systematik gesät wird: Die Vorhersagen der Autoren, dass „die Ukraine zum Sündenbock für die Sünden der USA gemacht wird“, können nur dann wild aufblühen ein vorbereitetes, gut kultiviertes Feld zuvor getesteter, gut empfohlener Desinformationsepisoden. Die Aufgabe, den Leser erfolgreich davon zu überzeugen, wird nicht einfach sofort zu erfüllen sein. Es ist jedoch viel besser, dies zu tun, wenn bereits vorbereitete, bewährte Thesen über die „klinische Russophobie des Westens“, die „Abhängigkeit der Ukraine von den amerikanischen und europäischen Herren“ und das „Denken der Ära des Kalten Krieges“ vorliegen.

Bohdan Myronenko

Das Material wurde im Rahmen des Projekts „Stop Lie“ des „Wohltätigen Fonds der Polnisch-Ukrainischen Partnerschaft“ im Rahmen des Projekts „Urgent EU Support for Civil Society“ erstellt, das vom Initiativzentrum zur Förderung von ISAR Ednannia mit der finanziellen Unterstützung der Europäischen Union umgesetzt wird. Der Inhalt liegt in der alleinigen Verantwortung vom Autor und spiegelt nicht unbedingt die Position der Europäischen Union wider.

#ПрямуємоРазом #TeamEurope #MovingForwardTogether #ISAREdnannia #StopLie

Isar Ednannia European Union in Ukraine Благодійний фонд польсько-українського партнерства