Fake: Militärische Neutralität sei der Schlüssel zur Beendigung des Krieges in der Ukraine, und der Westen wolle „Sieg um jeden Preis“

Der Krieg in der Ukraine ist eine äußerst schwierige Herausforderung für das globale Sicherheitssystem.

Die brutale Invasion Moskaus in das souveräne Territorium der Ukraine, die Tötung und Verstümmelung ihrer Bevölkerung sowie die Schaffung unerträglicher Bedingungen humanitären Leids zwingen internationale Institutionen dazu, sich unter äußerst schwierigen Bedingungen weiterzuentwickeln und über Jahrzehnte angesammelte Ängste, Stereotypen und Komplexe zu überwinden.

Derzeit ist es sicherlich sehr schwierig, eine Person zu finden – und es wird sicherlich nicht der Autor des Materials sein – die in der Lage wäre, eine eigene Vision der Nachkriegszukunft der Erde hundertprozentig sicher zu präsentieren. In einer Zeit, in der sich sogar persönliche Pläne in wenigen Minuten radikal ändern können, werden nur wenige Menschen – selbst unter den größten Experten – den Mut aufbringen, – selbst in ihren eigenen Gedanken – grandiose Projekte für neue Weltsysteme aufzubauen. Alle Pläne jedoch – zumindest diejenigen, deren Autoren es ernst meinen – müssen auf einem einzigen Fundament aufgebaut sein: dem Sieg der Ukraine und der demokratischen Welt im Kampf gegen Russland und seine Verbündeten – die Mächte des Bösen, die die Konzepte von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte hassen. Die Einzelheiten der Pläne können variieren, die ursprüngliche Idee muss jedoch universell bleiben.

Auch Vertreter der deutschen Kleinpartei DiEM25 – Teil der gesamteuropäischen linksliberalen politischen Bewegung – beschlossen, ihre Ansichten zu diesem Problem zu äußern.

Einzelne Parteien unter diesem Namen (oder unter anderen Namen, aber mit Zugehörigkeit zur allgemeinen Parteifamilie) sind in einer Reihe von Ländern der Europäischen Union tätig, insbesondere in Griechenland, wo die Bewegung an den jüngsten Wahlen teilnahm und es fast ins Parlament schaffte. Der Anführer von DiEM25 ist der ehemalige Finanzminister Griechenlands, Yannis Varoufakis, der sich nach unterschiedlichen Positionen zur Schuldenkrise mit Premierminister Alexis Tsipras dazu entschloss, ein eigenes politisches Projekt zu gründen.

Deshalb veranstaltete DiEM25 im Juni in Wien eine Konferenz mit Vertretern der Zivilgesellschaft zum Thema der Festlegung der optimalen Vorgehensweise dieser Gesellschaft, um eine „neue Architektur des Friedens in Europa und darüber hinaus“ aufzubauen. Natürlich ist das Ziel mehr als hehr – aber auf welchen Grundlagen haben die Delegierten ihre Ideen aufgebaut?

„ Mit dem Einmarsch der russischen Armee in die Ukraine am 24. Februar 2022 begann für die Menschheit ein neues, dunkles Kapitel ihrer Geschicht “, geht es im ersten Satz des Hauptteils von Artikel. Natürlich ist es bedauerlich, dass die Besetzung ukrainischer Gebiete und die anschließenden langwierigen Feindseligkeiten im Jahr 2014 nicht erwähnt werden, aber im Gegensatz zu anderen Quellen gibt es möglicherweise keine offene Rechtfertigung für die Aggression Moskaus oder die Verwendung von Klischees über ein „Sonderoperation“.

Die Autoren ziehen ein erstes Zwischenfazit: „ Der einzig logische Weg, wenn es uns mit dem Frieden ernst ist, ist, mit einem Waffenstillstand zu beginnen und zu Verhandlungen überzugehen“. “Dieser Krieg ist, wie jeder andere Krieg auch, ein Verlust für alle – und lenkt von anderen dringenden Problemen ab, die auf globaler Ebene angegangen werden müssen. Dieser illegale und unlogische Angriffskrieg muss daher so schnell wie möglich beendet werden“, so die Autoren. Es ist schwierig, einer solch zu vereinfachten Formulierung zuzustimmen, die nicht den „Eckpfeiler“ zur Lösung der Situation enthält – eine klare Verurteilung des aggressiven Vorgehens Moskaus durch ein zuständiges internationales Gremium und die Bestrafung aller an der Auslösung des Konflikts beteiligten Personen , mit der Auferlegung der Verpflichtung des Staates zum Schadensersatz. Der Grundsatz „Es gebe keinen Krieg“ ist schlecht für den Beginn von Verhandlungen: Der Angreifer wird immer einen Anreiz haben, ein Schlupfloch zu finden, um selbst den stabilsten Waffenstillstand zu brechen und die Ukraine dafür verantwortlich zu machen. Darüber hinaus „lenkt“ die „Ukrainische Frage“ nicht von „anderen dringenden Problemen“ ab: Solange die grausame und offene Verletzung der territorialen Integrität und Unverletzlichkeit durch einen Staat toleriert wird – bis dahin bleibt die Lösung „dringlicher Probleme“ wird darin bestehen, dem Schwächeren den Willen des Stärkeren aufzuzwingen.

Dieser Aspekt allein stellt jedoch keinen Fake dar, sondern basiert vielmehr auf den philosophischen Gedanken der für den Beitrag verantwortlichen DiEM25-Mitglieder. Wertende Urteile an sich können keine Fälschung sein – sie basieren auf der Meinung des Autors.

Bedauerlicherweise enthält das Material Fehlurteile, die in der Tat alle guten Absichten der Autoren hinsichtlich der Gestaltung eines guten, friedlichen und wirksamen Zusammenlebens unter den Bedingungen der „Weltgemeinschaft“ untergraben.

Trotz der Zurückhaltung der oben dargelegten Thesen findet DiEM25 recht leicht jemanden, der die Schuld für die zunehmende Spannung in der Welt trägt (obwohl man direkte Anschuldigungen vermeidet): „ Die NATO wurde erweitert. Die Ausgaben des Pentagons sind so hoch wie nie zuvor. Die Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten verschlechtern sich langsam“. „Die Vereinten Nationen sind zum Stillstand gekommen“, befürchten die Autoren und beklagen zugleich, dass „unsere gewählten Vertreter:innen weiterhin eine Strategie des „Gewinnes um jeden Preis“ verfolgen (…)“

Der entscheidende Faktor in dieser Spannung ist also, dass trotz der Tatsache, dass die Invasion Russlands als „falsch“ und sogar „illegal“ angesehen werden soll, wäre die Situation irgendwie zu bewältigen, wenn es nicht den Willen des „kollektiven Westens“ – und insbesondere der deutschen Regierung („unserer gewählten Vertreter“) gäbe.

„Sieg um jeden Preis“ ist für die Autoren des Materials die Bereitstellung von Waffen und entsprechender nichttödlicher Hilfe für die Streitkräfte der Ukraine, dank derer sie ihre Mission, die Zivilbevölkerung zu schützen und ein relativ effizientes Funktionieren sicherzustellen, effektiv erfüllen können der Volkswirtschaft.

Eine Alternative zu diesem „lästigen“ Modell, das laut den Autoren der Friedensstiftung schadet, soll im DiEM25-Koordinatensystem ein „Waffenstillstand mit Übergang zu Verhandlungen“ sein, in dessen Folge “eine neue Bewegung der Blockfreien Staaten“ entstehen soll. Was mit der Wahl dieses speziellen Modells zusammenhängt (das sich angesichts der ständigen Konflikte selbst unter seinen Mitgliedern als recht wirkungslos erwies), ist unbekannt: Die Autoren bleiben (glücklicherweise) eher vage und äußern keine klare Absicht, die NATO aufzulösen oder der Ukraine gezielt Neutralität aufzuzwingen.

„Ausgerüstet mit unserem Friedensvorschlag für die Ukraine und unserer Forderung nach einer neuen Bewegung der Blockfreien Staaten werden wir die Stimmen unserer Mitglieder an diesem Punkt der Geschichte einbringen, der, wie wir hoffen, der Beginn eines neuen, helleren Kapitels in der Geschichte der Menschheit sein wird“ – so optimistisch schließen ihre Kreation die Mitglieder von DiEM25.

Im Zusammenhang mit den oben genannten „Besonderheiten“ dieser Reflexion bleibt die Frage offen, in welchem ​​Teil der Menschheitsgeschichte dieses „neue und helle Kapitel“ durch die Bemühungen und unter den Bedingungen von DiEM25 aufgeschlagen werden soll.

Bohdan Myronenko

Das Material wurde im Rahmen des Projekts „Stop Lie“ des „Wohltätigen Fonds der Polnisch-Ukrainischen Partnerschaft“ im Rahmen des Projekts „Urgent EU Support for Civil Society“ erstellt, das vom Initiativzentrum zur Förderung von ISAR Ednannia mit der finanziellen Unterstützung der Europäischen Union umgesetzt wird. Der Inhalt liegt in der alleinigen Verantwortung vom Autor und spiegelt nicht unbedingt die Position der Europäischen Union wider.

#ПрямуємоРазом #TeamEurope #MovingForwardTogether #ISAREdnannia #StopLie

Isar Ednannia European Union in Ukraine Благодійний фонд польсько-українського партнерства