Manipulation: Ernennung von Sarah Ashton-Cirillo als „Pinkwashing ukrainischer Kriegsverbrechen“

Die Ernennung von Sarah Ashton-Cirillo – einer Person, die sich vor drei Jahren einer Geschlechtsumwandlung unterzogen hat – zur Sprecherin der Territorialen Verteidigungskräfte der Ukraine löste erwartungsgemäß eine recht stürmische Reaktion im In- und Ausland aus. Es ist nicht verwunderlich, dass dieses Thema derzeit sowohl bei russischen Propagandisten als auch bei ihrer „Hilfegruppe“ im Ausland, insbesondere in Deutschland, sehr beliebt ist.

Das bereits uns bekannte populistische Portal Philosophia Perennis veröffentlichte anlässlich der Ernennung von Ashton-Cirillo einen kurzen Artikel, in dem es der Sprecherin „zutiefst unmenschliches und hasserfülltes Denken“ vorwarf.

Grundlage ist ein kurzes Video, in dem die Sprecherin auf ein Modell eines russischen Soldaten zeigt und sagt:

„Wissen Sie, was der Unterschied zwischen uns und ihnen ist? Abgesehen von unserem Kampf unter dieser Flagge für die Freiheit im Namen des ukrainischen Volkes und dem Kampf der Russen für Tyrannei und Diktatur? Es ist ganz einfach: Wir sind Menschen und diese Jungs sind es definitiv nicht. Ruhm der Ukraine!“

Tatsächlich ließ der Redakteur David Berger für diese eher selbstverständliche Bemerkung den ganzen “gerechten Zorn” seines heißen Herzens auf Ashton-Cirillo los. Gleichzeitig beschloss er – natürlich angesichts der unbestreitbar homophoben und transphoben Haltung seiner Moskauer Kollegen – Überlegungen darüber beiseite zu lassen, wie eine Trans-Person in der angeblich intoleranten und unfreundlichen Ukraine eine so hohe Position einnehmen konnte. Berger findet die Erklärung ganz einfach: Es stelle sich heraus, dass die Ernennung einer US-Amerikanerin eine „Methode des Pinkwashings“ von „Kriegsverbrechen der Ukraine“ sei. Natürlich stellt der Redakteur weiter fest, dass „Menschenrechte unabhängig von sexueller Identität, Hautfarbe oder Herkunft sind“ – und deutet damit offenbar an, dass Ashton-Cirillo, die der „rechten“ Minderheit (LGBT) angehört, kann dies – sowie ihre Loyalität gegenüber dem „Kiewer Regime“ – nutzen, um die „schlechte“ Minderheit (Russen) zu diskriminieren.

Bevor wir uns mit dem manipulativen Charakter dieser Aussagen befassen, werfen wir einen Blick auf den Begriff „Pinkwashing“, den Berger der Ukraine vorwirft.

Unter Pinkwashing versteht man PR-Kampagnen von Regierungen und/oder privaten Unternehmen, die darauf abzielen, ein LGBT-freundliches Image zu schaffen. Zu diesen Schritten gehören die Änderung von Logos und anderen Identitäten aus bestimmten Gründen (z. B. „Regenbogen-Avatare“ in sozialen Netzwerken zu Ehren des Pride Month), die Durchführung sanktionierter thematischer Veranstaltungen, die Wahl von LGBT-Menschen in formell hohe (aber tatsächlich unbedeutende) Positionen und die Etablierung die Positionen von „Beauftragten für Vielfalt und Inklusivität“, Einführung von LGBT-Charakteren in die Handlung von Filmen und literarischen Werken usw. Gleichzeitig ist die Verwendung des Begriffs ein Hinweis darauf, dass sich eine solche Regierung oder ein privates Unternehmen tatsächlich wenig um den Stand der LGBT-Rechte kümmert und nur darauf abzielt, ein Image aufrechtzuerhalten.

Im Fall von Ashton-Cirillo weist der Autor des Artikels darauf hin, dass ihre Ernennung dem Wunsch der ukrainischen militärpolitischen Führung entspringt, die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft von den Verbrechen abzulenken, die die Streitkräfte angeblich im Zuge der Feindseligkeiten gegen sie begangen haben die Russen, und diese Gemeinschaft auf die Seite der „fortschrittlichen Ukraine“ zu bringen.

Tatsächlich ist es recht einfach, Bergers Unterstellungen zu widerlegen, wenn man sich den Begriff „Pinkwashing“ genauer ansieht. Es geht darum, sich von einigen echten Sünden „abzuwaschen“ – und darunter versteht der Autor – natürlich nichts Neues! – Thesen über „Kriegsverbrechen“, die von der Moskauer Propaganda favorisiert werden. Dem Autor war es nicht einmal peinlich, dass die Ukraine – nicht Russland! – bemüht sich derzeit darum, größtmögliche Transparenz auch in Bezug auf jeden Vorfall mutmaßlicher Missbräuche durch seine eigenen Streitkräfte zu schaffen, indem die Regierung aktiv mit internationalen Justizinstitutionen interagiert (insbesondere wurde die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs seit 2019 auch auf das ukrainische Militär ausgeweitet). Berger schweigt taktvoll über die Zurückhaltung Moskaus und seine offene Zurückhaltung, diejenigen zu bestrafen, die die schlimmsten Kriegsverbrechen begangen haben (insbesondere gegen Nichtkombattanten) – die Frage ist, warum? Was werden die Streitkräfte der Ukraine seiner Meinung nach „washen“?

Unabhängig davon lohnt es sich, ein paar Worte zum Hintergrund von Ashton-Cirillo zu sagen. Im März 2022 reiste sie, eine amerikanische Journalistin, gezielt in das von den Russen angegriffene Charkiw, um vom Epizentrum aus Informationen über die Ereignisse in der Ukraine zu übermitteln. Im Oktober desselben Jahres wurde sie Kampfsanitäterin und im Februar 2023 wurde sie im Dienst schwer verletzt.

Als Reaktion auf eine Flut abfälliger Kommentare der russischen Medien nach ihrer Ernennung sagte Sprecherin Ashton-Cirillo: „Ein Teil der von Kriegsverbrecherpropagandisten in Russland gegen mich gerichteten Erzählungen konzentrierte sich auf meine Persönlichkeit. Das ist eine lächerliche Vorgehensweise, denn in der Ukraine kämpfen wir nicht für Toleranz oder Akzeptanz bestimmter Personengruppen, sondern für die Freiheit und Befreiung aller Menschen – und das wird die ganze Welt nach der Rückkehr der Ukraine sehen die Grenzen von 1991 und die Umsetzung der 10-Punkte-Friedensformel von Präsident Selenskyj.“

Gleichzeitig geht es in der Geschichte mit Ashton-Cirillo nicht nur um einen weiteren völlig erfolglosen Versuch russischer Propagandisten und ihrer westlichen Kollegen, Hass in der ukrainischen Gesellschaft zu säen, aber auch um eine Warnung vor der Notwendigkeit, in Zukunft mit solchen Versuchen vorsichtig umzugehen. Mehrere ukrainische Militärangehörige und ihre Verbände äußerten ihre persönliche Ablehnung der Ernennung des Journalisten. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Thema der Diskussion – die in der demokratischen Ukraine glücklicherweise zu einem breiten Themenspektrum möglich ist – nicht das Recht des Einzelnen auf Gleichberechtigung mit seinen Mitmenschen sein kann.

Bohdan Myronenko

Das Material wurde im Rahmen des Projekts „Stop Lie“ des „Wohltätigen Fonds der Polnisch-Ukrainischen Partnerschaft“ im Rahmen des Projekts „Urgent EU Support for Civil Society“ erstellt, das vom Initiativzentrum zur Förderung von ISAR Ednannia mit der finanziellen Unterstützung der Europäischen Union umgesetzt wird. Der Inhalt liegt in der alleinigen Verantwortung des Autors und spiegelt nicht unbedingt die Position der Europäischen Union wider.

#ПрямуємоРазом #TeamEurope #MovingForwardTogether #ISAREdnannia #StopLie

Isar Ednannia European Union in Ukraine Благодійний фонд польсько-українського партнерства