Analyse russischer Propaganda, Fälschungen und Quellen ihrer Verbreitung in Deutschland für August 2023

Im August 2023 führte das Projekt „Stop Lie“, das vom „Polish-Ukrainian Partnership Charitable Fund“ im Rahmen des Projekts „Urgent EU support for Civil Society“ initiiert und umgesetzt wurde, von ISAR Ednannia mit der finanziellen Unterstützung der Europäischen Union umgesetzt wird, das Unternehmen eine systematische Sammlung und Analyse von Informationen aus verschiedenen Quellen in Deutschland über russische Propaganda, Fälschungen und Manipulationen durch, einschließlich Nachrichtenüberwachung, Sozialmedienüberwachung und Faktenermittlung.

Im Berichtszeitraum wurden im Medienraum Deutschlands zahlreiche Veröffentlichungen veröffentlicht, die den Anschein einer bewussten Falschinformation oder Sachverhaltsmanipulation erweckten. Es ist erwähnenswert, dass solche Fälschungen nicht nur von deutschen Websites verbreitet wurden, sondern auch von Telegram-Kanälen, die Verbindungen zum russischen Staat oder zu mächtigen russischen Gemeinden in Deutschland selbst aufgebaut haben.

Nachfolgend finden Sie eine nicht erschöpfende Liste von Plattformen, auf denen ständig pro-russische Materialien erscheinen:

1. Philosophia Perennis

2. Anti-Spiegel

3. Newsfront

4. RT DE

5. Compact-online

6. AfD Kompakt

7. Telegram-Kanal Russländer & Friends

Die Hauptthemen des Narrativs der pro-Moskau-Propaganda und Desinformation, die im Medienraum Deutschlands ausgestrahlt wurden, waren folgende:

• Vorwürfe des Nationalsozialismus: Pro-russische Medien und Politiker versuchen, die Ukraine des Nationalsozialismus zu bezichtigen, indem sie gefälschte Nachrichten über die Unterstützung von Nazi-Ideen, die Verwendung von Nazi-Symbolen und den Versuch verbreiten, ukrainische Kinder über das Militär aufzuklären.
• Narrativ von Kriegsverbrechen: Desinformanten versuchen, der Ukraine Episoden von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht vorzuwerfen, bei denen die russische Seite nachweislich schuldig ist.
• Erzählung über die Kontrolle und Nutzung der Ukraine durch westliche Partner: Desinformanten behaupten, dass der Westen die Ukraine für seine eigenen Zwecke nutzt, einschließlich eines endlosen Kampfes mit der Russischen Föderation, mit dem Ziel der Schwächung. Variationen dieses Narrativs umfassen den Vorwurf, dass die USA, die EU und Großbritannien das Image Russlands verzerren und Hass gegen Russland schüren, sowie den Vorwurf, dass der Westen „bis zum letzten Ukrainer kämpfen“ wolle.
• Fakes über Vertriebene aus der Ukraine: Fehlinformanten verbreiten unbestätigte Informationen über die angeblich hohe Kriminalitätsrate an Orten, an denen Ukrainer im Ausland leben, und erschrecken zudem mit der scheinbar grassierenden Kriminalisierung der Ukraine selbst.
• Vorwürfe, eine nukleare Bedrohung zu schüren: Fehlinformanten zitieren Aussagen über die Schaffung einer „schmutzigen Atombombe“ durch die Ukraine oder den Erwerb relevanter Infrastruktur oder Technologien durch das Land.

Beispielsweise veröffentlichte die Publikation „Philosophia Perennis“ einen Artikel, in dem sie den Streitkräften der Ukraine „Blutdurst“ vorwarf, und zwar aufgrund des Satzes der Sprecherin der Territorialverteidigungskräfte, Sarah Ashton-Carrillo, über die Unmenschlichkeit der Russen – obwohl eine solche Emotion scheint völlig normal für ein Land zu sein, das einem schrecklichen Druck seitens eines zahlenmäßig größeren Aggressors ausgesetzt ist, der die Normen des humanitären Völkerrechts missachtet und der Zivilbevölkerung vorsätzlich Schaden zufügt. Indem sie die Leser davon überzeugen, dass die ukrainische Armee offenbar „die Russen nicht als Menschen betrachtet“, ignorieren die Autoren die Tatsache, dass eine große Zahl ethnischer Russen in den Reihen ethnischer Freiwilligenformationen zur Befreiung der Ukraine beiträgt. Gleichzeitig findet man auf derselben Website viele offen gesagt fremdenfeindliche Materialien, die chauvinistische Ideen fördern.

Nach der Ankündigung der bevorstehenden Übergabe von F-16-Kampfflugzeugen an die Luftwaffe der Ukraine wird dem Westen erneut die „Kriegstreiberei“ vorgeworfen. Damit spielt das Portal Compact Online auf die angebliche Vorbereitung der USA und der EU auf ein „nukleares Armageddon“ an, da diese Flugzeuge grundsätzlich Träger von B61-Atomladungen sein könnten. Um ihrer subjektiv ablehnenden Haltung gegenüber dem Transfer von Flugzeugen Nachdruck zu verleihen, verwenden die Autoren ein aus dem Kontext gerissenes Zitat des Nuklearabrüstungsexperten Tobias Fella und positionieren es als Antithese zum westlichen «Abenteurertum».

Natürlich versuchen falsche Spezialisten auch zu beweisen, warum sie das „Kiewer Regime“ für einen Terroristen halten. So bezeichnen die Autoren von Philosophia Perennis die Explosionen auf der Krimbrücke ohne Begründung oder Erklärung als „Terroranschlag“ (angeblich von der Ukraine). In einem der Materialien konnten wir anhand der Normen des humanitären Völkerrechts nachweisen, warum die Brücke im Allgemeinen als legitimes militärisches Ziel angesehen werden kann und warum die Schuld Russlands selbst und seiner Behörden liegt, die Leichtgläubige entlarven „Resortbesucher“ vor der Gefahr, unter Beschuss zu geraten. Ein besorgniserregender Trend ist die zunehmende „Internationalisierung“ der Zusammenarbeit zwischen Fake-Produzenten. Die polnischen Plattformen Lega Artis und Niezależny Dziennik Polityczny zitieren häufig deutsche Populisten der linken und rechten Richtung und stellen sie als „internationale Experten“ dar, deren Autorität den kritischen Leser von der Verbreitung, ja Normalität marginaler Standpunkte überzeugen solle. So zitiert die Lega Artis ohne Reue den Rechtspopulisten Anton Baron, der russisches Gas als „Segen für Deutschland“ bezeichnet, dabei aber seine Position und seinen politischen Hintergrund falsch erwähnt.

Natürlich gibt es in Telegram viele Fälschungen und speziell von den für „Koordinierung von Landsleuten“ erstellten Communities. Einer der größten ist der Kanal @russlandsdeutsche, auf dem während der Überprüfung zahlreiche Materialien veröffentlicht wurden, die die russische Aggression in der Ukraine direkt oder durch die Veröffentlichung russischer Nachrichtenberichte in deutscher Übersetzung rechtfertigten. Darüber hinaus gibt es Platz für entsprechende Aussagen ausländischer Persönlichkeiten (z. B. des Kandidaten für das Amt des US-Präsidenten Robert Kennedy Jr.).

Daher kann man vorerst folgende Schlussfolgerungen ziehen:

• Russische Propaganda ist in den Massenmedien immer noch auf praktisch allen Ebenen präsent – ​​von halboffiziellen Seiten von Verschwörungstheoretikern bis hin zu den Ressourcen politischer Parteien
• Eine wichtige Rolle bei der Verbreitung von Fälschungen und Manipulationen spielen sowohl Einheimische der Russischen Föderation als auch einheimische Bürger Deutschlands, die von dem Wunsch getrieben werden, sich dem Mainstream zu widersetzen oder ihre Position zu anderen Themen zu verteidigen
• Es ist wahrscheinlich notwendig, sich auf die Intensivierung der Verbreitung gefälschter Informationen über die Ereignisse in der Ukraine vorzubereiten, da die politischen Leidenschaften in Deutschland selbst zunehmen und die Bemühungen prorussischer Einflussgruppen internationalisiert und zu Gruppen zusammengefasst werden.

Analyse soziologischer Daten zur Einstellung deutscher Bürger zur Situation in der Ukraine

• Deutschland bleibt traditionell einer jener europäischen Staaten, in denen die Haltung, der Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression zu helfen, Verständnis findet und das ukrainische Volk Respekt genießt.
• Laut einer Juli-Umfrage des Pew Research Center lehnen 86 % der deutschen Befragten Russland ab. Das ist weniger als in Polen (98 %) und Schweden (96 %), aber mehr als in Frankreich (82 %) und Italien (79 %).
• Die Ergebnisse der Forsa-Umfrage von Juli bis August zeigen, dass 45 % der Befragten glauben und 48 % nicht glauben, dass zusätzliche Waffenlieferungen an die Ukraine die Lage an der Front verändern können. Gleichzeitig glaubt die überwiegende Mehrheit der Befragten, dass Deutschland der Ukraine ausreichend Hilfe für ein Nicht-NATO-Mitglied leistet.
• 7 % der Befragten glauben, dass der Krieg im Jahr 2023 enden könnte, 91 % gehen davon aus, dass die Feindseligkeiten mindestens bis 2024 andauern werden.
• Daraus lässt sich schließen, dass die Unterstützung der Ukraine im Kampf gegen den russischen Aggressor im Allgemeinen immer noch in den Herzen des deutschen Volkes Anklang findet. Allerdings lohnt es sich, frühzeitig zu handeln, um populistischer Propaganda keine Chance zu geben, Zweifel oder entschiedenen Protest gegen diese Unterstützung zu säen.

Bohdan Myronenko

Das Material wurde im Rahmen des Projekts „Stop Lie“ des „Wohltätigen Fonds der Polnisch-Ukrainischen Partnerschaft“ im Rahmen des Projekts „Urgent EU Support for Civil Society“ erstellt, das vom Initiativzentrum zur Förderung von ISAR Ednannia mit der finanziellen Unterstützung der Europäischen Union umgesetzt wird. Der Inhalt liegt in der alleinigen Verantwortung des Autors und spiegelt nicht unbedingt die Position der Europäischen Union wider.

#ПрямуємоРазом #TeamEurope #MovingForwardTogether #ISAREdnannia #StopLie

Isar Ednannia European Union in Ukraine Благодійний фонд польсько-українського партнерства