У чому звинувачують Осетрова: схеми шахраїв у Миколаєві під прикриттям громадської думки і ЗМІ – розслідування
Як діє схема: позичаєш кошти, а потім під час розрахунку звинувачуєш у здирництві із залученням правоохоронців.
Сучасні шахраї спритно використовують громадську думку і засоби масової інформації в досягненні своїх злочинних задумів. У цьому матеріалі ми розповімо про схему, яку використовували аферисти, щоб уникнути повернення боргу.
Медіа-маніпулятори та шахраї
Якщо коротко, як повідомляють в місцевих ЗМІ, 11 січня цього року поліція затримала п’ятьох миколаївців на чолі з В’ячеславом Осетровим. Почнемо з того, що в першу чергу на ньому поставили позначку «кримінальний авторитет на прізвисько «Осетер», наступним кроком сформулювали звинувачення – «за вимагання у підприємця 660 тисяч гривень неіснуючого боргу».
Затримання відбулося після передачі першої частини грошей в розмірі 250 тисяч гривень. Потім «Осетра» також пов’язували з розкраданням палива з поїздів. 13 січня суд заарештував В’ячеслава Осетрова, а наступного дня затримали інших підозрюваних в цьому виробництві: Антона Василюка, Михайла Хрипка та Валентина Пігія.
Джерело: Інформ Агенство УкрПресс Інфо
Надалі зупинимося докладніше. Виникає питання: яким чином в медіапростір країни з кондачка запустили маніпуляції на кшталт – «кримінальний авторитет», «неіснуючий борг», «розкрадання палива з поїздів»? Як можна ставити клеймо на людину без рішення судді, чому не дотримується презумпція невинності?
Таким чином, непрофесійні дії правоохоронців у даному випадку дають всі підстави подавати до суду про захист честі й гідності. Адже, якщо згадувати період лихих 90-х, то більшість чиновників, яким більше 50-ти, можна віднести до так званих «кримінальних авторитетів».
Тепер зупинимося по суті питання. Як же працює безпосередньо схема роботи підрядних фірм з мінімальним статутним капіталом у Миколаєві?
Позичив гроші – сідай у в’язницю
Потерпілим у цьому кримінальному виробництві є Григорій Ткаченко, його син Тарас є директором і кінцевим бенефіціаром ТОВ «Ніка-Дорбуд». Осетров постійно спілкувався саме з батьком, Григорієм Ткаченком, вирішуючи з ним усі господарські питання. За даними платформи «ProZorro», за 2018-2019 роки ТОВ «Ніка- Дорбуд» перемогла в тендерах, замовниками яких були Департамент ЖКГ Миколаївської міської ради (поточний ремонт внутрішньо квартального проїзду по вулиці Архітектора Старова), КП Миколаївської міськради «Капітальне будівництво міста Миколаєва» (роботи з реконструкції баскетбольного майданчика в гімназії №4, реконструкції спортмайданчика в школі 53), а також адміністрація Інгульського району (роботи з поточного ремонту внутрішньо квартального проїзду по вулиці Авангардній).
В’ячеслав Осетров розповів наступне, ТОВ «Ніка- Дорбуд» в особі керівника «Г» звертається до В’ячеслава Осетрова з проханням позичити гроші на проведення зазначених вище робіт, так би мовити відкрити кредитну лінію, природно обумовлюються відсотки.
Наприклад, в результаті попередніх домовленостей, потерпілий отримав від Осетрова 700 тисяч гривень на придбання асфальту і ще близько 150 тисяч на зарплати працівникам і заправку асфальтоукладальників соляркою. За ці послуги Осетров «зверху» мав отримати свій прибуток, в розмірі 200 тисяч гривень.
Згідно з інформацією в системі електронних державних закупівель “ProZorro», УКБ для виконання цих робіт уклав договір з ТОВ «Ніка-ДОРБУТ» 22 листопада 2018 року. Загальна вартість – 711 тисяч 112,76 гривень. На момент підписання договору директором цієї фірми був Дятлов Ігор Олексійович, власник – Ткаченко Тарас Григорович.
Осетров каже, що «коли такі, як Григорій беруть тендер на ремонт, наприклад, двору в Миколаєві, а держава грошей наперед не дає, а тільки за фактом виконаної роботи, то фірмі потрібно десь брати гроші. Можна сказати, що я даю гроші в борг, але в принципі, ми заробляємо один на одному. Таких цивільних відносин як у нас, багато. Так діє програма, або схема… як це не назви?!» – розповів В’ячеслав Осетров у суді.
Сам Осетров не розуміє, чому співробітники УБОЗу інкримінують йому вимагання, коли він позичив свої гроші і сам постраждалий наявність боргу не заперечує. За запевненням В’ячеслава Осетрова, багато в Миколаєві заробляють таким чином і нічого поганого в цьому немає.
Потерпілий або злочинець?
Коли прийшов час повернути отриману суму, Осетров звертається до потерпілого з вимогою віддати належне, а тому не хочеться віддавати гроші, ох як не хочеться. Він йде в поліцію і обмовляє Осетрова, звинувачуючи його у вимаганні. Після цього все за схемою, затримання, арешт, утримання під вартою, паралельно підігрівається громадська думка шляхом вкидання через ЗМІ недостовірної інформації і «заказух». Маючи боргову розписку, прокурор спробував довести, що вона фальшива, до слова сказати, суд не відреагував на прокурорські слова.
Суд полегшив запобіжний захід підозрюваному в здирництві, призначивши йому заставу в розмірі 273 тисячі 260 гривень. Разом з тим, на даному етапі справедливість лише частково перемогла. 2 квітня ц.р. у Центральному районному суді міста Миколаєва було розглянуто прохання бізнесмена В’ячеслава Осетрова, підозрюваного у вимаганні, про зміну йому запобіжного заходу на більш м’яку, ніж утримання під вартою.
У засіданні брали участь прокурор Олександр Шаповалов, слідчий Станіслав Таранущенко, адвокати Володимир Марченко і Олександр Тимохін, а також сам підозрюваний – В’ячеслав Осетров. Справу слухала суддя Світлана Гречана, якій вчора сторона обвинувачення заявила відвід на підставі публікації в соціальній мережі «Фейсбук», але через відсутність будь-яких доказів це відведення не задовольнено.
В’ячеславом Осетровим було подано клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м’яку, ніж утримання в СІЗО. Його адвокати в суді виступили з тим, що за весь час перебування їх підзахисного в слідчому ізоляторі не були підтверджені ризики, на які вказує прокуратура про продовження запобіжного заходу. А саме – можливість сховатися від слідства, впливати на свідків, знищити або видозмінити докази. Вони в черговий раз надали суду позитивні характеристики на підозрюваного, як з місця роботи, так і з місця проживання.
Сам Осетров в суді сказав, що одним з ризиків прокурор називає відсутність соціальних зв’язків (відсутність дітей і незареєстрований шлюб), але він пояснив, що зі своєю цивільною дружиною в партнерських відносинах 15 років, а замість розпису вони вважали за краще вінчання, а це набагато важливіше штампу в паспорті. Більш того, на думку підозрюваного, коли по всьому світу пандемія, а він має деякі захворювання, через які перебуває в зоні ризику. До того ж, на жаль, у СІЗО абсолютно немає умов для боротьби з коронавірусом. Також він підкреслив, що через карантинні заходи багатьом ризикам, названим прокуратурою, неможливо буде запобігти навіть при великому бажанні.
«Хотілося б хоч раз почути про ризик, про який говорить вся країна. Я перебуваю із вродженими і набутими хворобами, а значить у підвищеній групі ризику. А зараз я перебуваю в місцях не те що підвищеного, а найвищого ризику. Якщо, не дай Бог, цей вірус пройде – будуть заражені усі. Якщо сторона звинувачення візьме на себе відповідальність за можливе погіршення мого здоров’я або, навіть, смерть, то я закрию рот і не буду ні про що далі просити суд. В той час, коли держава піклується про всіх людей, а ви не даєте мені скористатися законним правом, то я вважаю, що злочинцем будете ви!» – заявив Осетров.
Під час свого виступу в суді Осетров оголосив, що потерпілий все одно повинен йому грошей. Тоді прокурор поцікавився у підозрюваного, чи буде він, якщо раптом опиниться на волі, впливати на потерпілого для повернення грошових коштів.
«Я даю слово, ви знаєте, що таке слово, поки йде кримінальне провадження, я нічого вимагати не буду, але я вважаю – він мені винен», – відповів Осетров.
Коли Олександр Шаповалов запитав у Осетрова, чому він не звернувся до суду для стягнення коштів з потерпілого, той відповів, що у підприємця в Адміністративному суді 52 провадження щодо стягнення, а два з них стосуються бюджетних коштів, але жоден із заявників до сих пір не зміг повернути свої гроші.
Вислухавши всі сторони процесу, суддя Світлана Гречана прийняла рішення про задоволення клопотання частково – призначити В’ячеславу Осетрову заставу в розмірі 180 мінімальних доходів громадян – 273 тисячі 260 гривень.
Терміново потрібен ревізор!
Що стосується замовників – підрядників, субпідрядників, комунальних і державних підприємств, які стають фігурантами цієї справи, то їм слід звернутися в антикорупційні структури (НАБУ, САП), ДБР, податкову, прокуратуру та інші відповідні органи і перевірити їх на правову відповідність. Зокрема, Департамент ЖКГ Миколаївської міської ради, КП Миколаївської міськради «Капітальне будівництво міста Миколаєва », Адміністрацію Інгульського району, також саму фірму: ТОВ “Ніко -Дорбуд”, яка не раз потрапляла під приціл прокурорського реагування.
Олексій ВОРОНЦОВ
Далі буде…