Замах на суддю в Рівному: у підозрюваного знайшли 10 тисяч одиниць зброї
16 грудня у Рівному затримали чоловіка, який підпалив авто місцевого бізнесмена. Виявилося також, що затриманий причетний до замаху на життя рівненського судді. Його підозрюють у посяганні і на життя інших людей. Про це повідомляє Upmp.news з посиланням на 24 канал.
Під час обшуків у гаражі затриманого виявили цілий арсенал зброї, а також чернетки із зазначенням прізвищ осіб, стосовно яких уже вчиняли напади і також планувалися майбутні замахи. Про це розповіли у поліції Рівненщини.
У гаражі поліцейські знайшли цілий арсенал зброї:
- 70 корпусів гранат і запалів до них,
- 27 електродетонаторів,
- 6 тротилових шашок,
- 4,5 кг тротилу,
- 2 кг пластиду,
- один саморобний радіокерований вибуховий пристрій,
- 11 ручних протитанкових гранатометів,
- 28 ВОГ (постріл гранатометний),
- один підствольний гранатомет,
- 16 пістолетів,
- 5 револьверів,
- 4 пістолети-кулемети,
- 8 автоматів Калашникова,
- 5 гвинтівок,
- одну снайперську гвинтівку Драгунова,
- одну гладкоствольна рушниця
- понад 10000 набоїв різних калібрів.
Наразі перевіряють причетність затриманого до інших злочинів та встановлюють ймовірних спільників.
Як зазначають поліцейські, чоловіка затримали у ході розслідування нападу на суддю з Рівного Петра Денисюка. Замах відбувся вночі 25 лютого: його домівку обстріляли з автомата та кинули у вікно гранату РГД-5. Тоді правоохоронці отримали план перехоплення авто невідомого, але знайти його не змогли.
Що відомо про суддю Петра Денисюка?
Це суддя із досить неоднозначною репутацією, він не раз потрапляв у поле зору журналістів. Зокрема, його авто скоїло ДТП: за даними свідків – суддя був нетверезим, а під час складання протоколу приховав свою посаду і сказав, що безробітний. Також журналісти з’ясували, що служитель Феміди не раз забував вказати у декларації свої статки, зокрема авто. Звинувачують Денисюка і у прийнятті неправомірних рішень, зокрема винесення двох постанов щодо однієї справи. Прославився Денисюк і “надприродними здібностями” – на особистому прийомі прийняв заяву від жінки про відмову від земельної ділянки. А як виявилось, заявниця померла за кілька днів до того.