Обшуки НАБУ у Мудрої, 150 млн грн і указ Зеленського: що відомо про спецоперацію «Форрест Гамп»
НАБУ і САП проводять масштабну спецоперацію щодо ймовірної злочинної організації за участю народних депутатів та високопосадовців Офісу президента. Серед тих, у кого відбулися слідчі дії, медіа називають заступницю керівника ОП Ірину Мудру. У той самий день Володимир Зеленський підписав указ про її звільнення. Центральний епізод справи — легалізація 150 млн грн, які, за версією слідства, могли бути використані для внесення застави у справі «Мідас».
19 серпня Україна отримала одну з найгучніших антикорупційних новин року: НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявили про проведення спецоперації з викриття злочинної організації, яка, за даними слідства, діяла під керівництвом чинного та колишнього народних депутатів і за участю високопосадовців Офісу президента та інших осіб.
Згодом стало відомо про слідчі дії у заступниці керівника ОП Ірини Мудрої та народного депутата Вадима Столара. Столар підтвердив проведення обшуку у нього вдома і заявив про готовність співпрацювати зі слідством.
Але найбільш резонансним стало інше рішення: 19 серпня президент Володимир Зеленський підписав Указ №734/2026 «Про звільнення І. Мудрої з посади Заступника Керівника Офісу Президента України». Документ не містить пояснення причин звільнення — у ньому лише зазначено: «Звільнити МУДРУ Ірину Романівну з посади Заступника Керівника Офісу Президента України».
Указ Президента України №734/2026
Що офіційно повідомили НАБУ і САП
Антикорупційні органи спочатку не розкривали прізвищ учасників спецоперації. У заяві йшлося про злочинну організацію, до якої, за попередніми даними слідства, входили чинний і колишній народні депутати, високопосадовці Офісу президента та інші особи.
Подальше повідомлення НАБУ стосується вже конкретного фінансового епізоду. За версією слідства, група осіб організувала легалізацію 150 млн грн готівки, отриманої злочинним шляхом. Кошти, як стверджує Бюро, через рахунки підконтрольних підприємств вводилися у легальний фінансовий обіг, щоб використати їх для внесення застави за одного з учасників іншого кримінального провадження — справи «Мідас».
Це важлива деталь: йдеться не просто про обшук у високопосадовиці, а про розслідування, яке, за версією правоохоронців, має фінансовий зв’язок з іншою великою антикорупційною справою.
При цьому НАБУ офіційно не називало особу, за яку було внесено заставу. Зв’язок із колишнім міністром енергетики Германом Галущенком українські медіа та джерела пов’язують із тим, що 29 червня за нього було внесено 150 млн грн застави. Тому коректно говорити саме про ймовірний зв’язок, а не стверджувати його як остаточно встановлений факт.
Мудра, Столар, Микитась і державний банк: кого пов’язують зі справою
Після першого повідомлення НАБУ в медіа з’явилися імена можливих фігурантів.
Йдеться, зокрема, про Ірину Мудру, яка з березня 2024 року обіймала посаду заступниці керівника Офісу президента. Її призначення було оформлене указом президента 29 березня 2024 року. На офіційній сторінці Офісу президента Мудра зазначалася як заступниця керівника ОП.
Другий відомий учасник цієї історії — народний депутат Вадим Столар. Він сам підтвердив проведення слідчих дій у своєму будинку.
У публікаціях щодо операції також фігурує колишній народний депутат Максим Микитась, а окремі повідомлення стосуються керівників державного банку та його наглядової ради. Водночас на цьому етапі важливо не перетворювати згадування прізвища у матеріалах слідства на твердження про доведену вину.
Саме тому юридично коректне формулювання — «фігурує у провадженні», «щодо особи проводяться слідчі дії», «за версією слідства», а не «винен» чи «учасник злочину», доки відповідні обставини не встановлені судом.
150 мільйонів: як, за версією слідства, працювала схема
Оприлюднені НАБУ матеріали дозволяють скласти попередню картину руху грошей.
За даними слідства, організатори використовували рахунки підконтрольних компаній та державний банк для проведення операцій. У матеріалах, оприлюднених у межах операції, йдеться про кілька траншів, які сукупно становили 150 млн грн. Частина коштів, за версією слідства, передавалася готівкою, а інша — проходила через компанії, які використовувалися для легалізації грошей.
Окремий блок оприлюднених матеріалів стосується можливого впливу учасників схеми на роботу державного банку та кадрові рішення, а також можливого втручання у діяльність правоохоронних органів. Саме ця частина справи може мати значно ширші наслідки, ніж питання походження 150 млн грн.
Втім, остаточна правова оцінка цих дій — питання подальшого розслідування та суду.
Найважливіший збіг дня: обшуки і звільнення
Політична вага історії різко зросла через часовий збіг.
Вранці стало відомо про слідчі дії щодо Ірини Мудрої. Пізніше президент підписав указ про її звільнення з посади заступниці керівника Офісу президента.
Однак сам указ не пов’язує звільнення з кримінальним провадженням і не містить жодних звинувачень на адресу Мудрої. Це принципово важливо для точного висвітлення події.
Факт, який можна встановити документально, виглядає так: 19 серпня 2026 року Мудру звільнено указом президента, а того самого дня стало відомо про слідчі дії щодо неї в рамках спецоперації НАБУ і САП. Причинно-наслідковий зв’язок між цими двома рішеннями офіційно не пояснений.
Чому ця справа може стати значно більшою за один обшук
Ця історія важлива не лише через прізвище Мудрої чи суму у 150 млн грн.
НАБУ та САП фактично заявляють про розслідування можливої мережі, у якій перетинаються політичний вплив, великий бізнес, державний банк і фінансові операції. Якщо версія слідства підтвердиться доказами в суді, справа може продемонструвати не окремий корупційний епізод, а механізм взаємодії між людьми, які мали доступ до державних ресурсів та інституцій.
Особливо чутливим є твердження про можливий вплив на правоохоронні органи. Якщо воно буде доведене, йдеться вже не лише про рух грошей, а про потенційну спробу впливати на саму систему, яка повинна розслідувати корупцію.
Саме тому операція отримала назву «Форрест Гамп», а її результати привернули таку увагу ще до завершення всіх слідчих дій.
Що відомо точно — і чого поки не можна стверджувати
Станом на 19 серпня підтверджено кілька ключових фактів.
Перше: НАБУ і САП проводять спецоперацію щодо ймовірної злочинної організації за участю чинного та колишнього народних депутатів, високопосадовців ОП та інших осіб.
Друге: слідчі дії проводилися щодо Ірини Мудрої; окремо про обшук повідомляв Вадим Столар.
Третє: НАБУ заявило про схему легалізації 150 млн грн готівки, які, за версією слідства, могли бути використані для внесення застави у справі «Мідас».
Четверте: президент Володимир Зеленський 19 серпня підписав указ №734/2026 про звільнення Ірини Мудрої з посади заступниці керівника Офісу президента.
І водночас поки не можна говорити про доведену вину Мудрої, Столара чи інших осіб. Обшук — це слідча дія, а статус фігуранта провадження не дорівнює обвинувальному вироку.
19 серпня антикорупційна система України зробила крок у саме той простір, де кримінальне розслідування неминуче перетинається з великою політикою.
Обшуки у представників політичної еліти, історія зі 150 млн грн, державний банк, справа «Мідас» і звільнення заступниці керівника Офісу президента в один день створюють вибухову комбінацію. Але справжня сенсація цієї історії буде не в кількості обшуків і не в гучності прізвищ.
Вона буде в тому, чи зможуть НАБУ і САП довести в суді, що описана ними система справді існувала, хто нею керував, звідки походили гроші та для чого використовувався вплив на державні інституції.
Поки що є слідчі дії, оприлюднені матеріали та версія правоохоронців. Наступний етап — докази, підозри, рішення судів і відповіді самих фігурантів. Саме вони визначать, чи стане «Форрест Гамп» черговою гучною операцією НАБУ, чи справою, яка змінить уявлення про те, як працюють політичні та фінансові зв’язки на найвищому рівні влади.